Sukces prawnika naszego Zespołu!
W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej autorstwa mec. Mariusza Maksis, Sąd Najwyższy przyznał rację, że nie należy utożsamiać pojęć świadczenia nienależnie pobranego i świadczenia nienależnego w kontekście formułowanych przez ZUS żądań o zwrot wypłaconych świadczeń.
Chodzi tutaj o sytuację niezawinionego przez stronę, niedozwolonego zbiegu świadczeń wypłacanych przez ZUS. Ubezpieczonemu początkowo ZUS odmówił prawa do renty, w rezultacie czego wniósł on odwołanie od wydanej decyzji do sądu. W międzyczasie ubezpieczony uzyskał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, w czasie pobierania którego sąd zdążył rozpoznać odwołanie i orzekł o zmianie decyzji ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty.
Tym samym ubezpieczony nabył uprawnienie do renty dopiero w trakcie pobierania innego świadczenia ZUS (tutaj świadczenie rehabilitacyjne). Problem w tym, że wyrok zasądzający prawo do świadczenia z ubezpieczeń społecznych (tutaj renty) działa z mocą wsteczną.
W rezultacie renta została ubezpieczonemu nadpłacona za okres od dnia złożenia wniosku o jej przyznanie – w tym za okres, w którym pobierał także świadczenie rehabilitacyjne.
W związku z powyższym ZUS uznał, że wobec przyznania prawa do renty z mocą wsteczną, pobierane przez ubezpieczonego w tym okresie świadczenie rehabilitacyjne jest świadczeniem pobranym nienależnie i podlega zwrotowi wraz z odsetkami. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku potwierdził jednak, że obowiązek zwrotu świadczenia obciąża tylko tego, kto przyjął świadczenie w złej wierze, mając świadomość jego nienależności – co rozróżnia pojęcie świadczenia nienależnie pobranego od świadczenia nienależnego. W analizowanym przypadku ubezpieczony pobierał zasiłek rehabilitacyjny w czasie kiedy nie miał jeszcze przyznanego prawa do renty i nie mógł wiedzieć jakie rozstrzygnięcie sądu zapadnie w tej sprawie w przyszłości.
W ocenie Sądu Najwyższego oznacza to, że wypłacenie świadczenia w sposób, na który nie miała wpływu wina (zła wola) świadczeniobiorcy, nie uzasadnia po stronie osoby ubezpieczonej obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Powiązane wpisy
Ostateczna wersja projektu ustawy o sygnalistach – najważniejsze założenia
Ostateczna wersja projektu ustawy o sygnalistach – najważniejsze założeniaJak system prania pieniędzy zmieni się po uregulowaniu kryptoaktywów?
Jak system prania pieniędzy zmieni się po uregulowaniu kryptoaktywów?Rynek kryptoaktywów trafi pod nadzór Komisji Nadzoru Finasowego
Rynek kryptoaktywów trafi pod nadzór Komisji Nadzoru FinasowegoLista ostrzeżeń publicznych KNF – czyli śmierć cywilna bez wyroku
Lista ostrzeżeń publicznych KNF – czyli śmierć cywilna bez wyroku