Frankowiczu, idź do Sądu!
Ciekawe stanowisko w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-260/18 wydał w swojej wczorajszej ocenie prawnej Związek Banków Polskich.
Prezes ZBP Krzysztof Pietraszkiewicz przekonuje frankowiczów, o tym, że wystąpienie o unieważnienie umowy kredytowej (albo wyłączenie stosowania tych zapisów umowy, które zawierają postanowienia niedozwolone) miałoby być dla nich nieopłacalne, ponieważ „sumarycznie i tak płacą mniej za kredyty, niż kredytobiorcy złotówkowi”.
Cóż, tę kwestię pozostawiam Państwu pod rozwagę.
Moją uwagę przykuł natomiast argument, jakoby „bankowi przysługiwało roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału oraz roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z tego kapitału”. O ile pierwsza część wypowiedzi nie budzi wątpliwości, o tyle trudno jest mi się zgodzić z tym, ażeby bank rzeczywiście miał podstawę prawną do żądania wynagrodzenia za korzystanie z tego kapitału. Podkreślmy, iż w obliczu unieważnienia całej umowy kredytowej, „świadczenia banku” nie rozpatrujemy już w kontekście odpłatnego świadczenia wzajemnego wynikającego z niej. Jednocześnie z przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, w reżim których w takim przypadku wchodzimy, wynika wprost obowiązek wydania jedynie uzyskanej korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Osobiście trudno jest mi sobie wyobrazić w oparciu o jakie kryteria bank miałby określać korzyść w postaci „możliwości korzystania” z jego kapitału, a już tym bardziej skutecznie wykazać tę korzyść przed Sądem w sposób wymierny. Co więcej, ZBP chyba zapomina, że w tym czasie bank również korzystał z kapitału konsumenta, który spłacał raty, będące w tym przypadku świadczeniem nienależnym, czyż nie ?
Oczywiście zrozumiała jest retoryka banków, w których interesie jest zniechęcanie jak największej grupy osób do działania i dochodzenia swoich praw przed Sądami. Jednak argumenty, jakie w tym zakresie wytaczają banki są co najmniej kontrowersyjne.
źródło:
- https://www.money.pl/gospodarka/wyrok-tsue-ws-frankowiczow-zbp-przedstawil-wnioski-6432981274699905a.html
-
https://zbp.pl/Aktualnosci/Wydarzenia/Ocena-prawna-wyroku-TSUE-w-sprawie-C-260-18
Powiązane wpisy
Forum Prawa Energetycznego i Klimatycznego „Zielona Energia”
Forum Prawa Energetycznego i Klimatycznego „Zielona Energia”Ostateczna wersja projektu ustawy o sygnalistach – najważniejsze założenia
Ostateczna wersja projektu ustawy o sygnalistach – najważniejsze założeniaJak system prania pieniędzy zmieni się po uregulowaniu kryptoaktywów?
Jak system prania pieniędzy zmieni się po uregulowaniu kryptoaktywów?Rynek kryptoaktywów trafi pod nadzór Komisji Nadzoru Finasowego
Rynek kryptoaktywów trafi pod nadzór Komisji Nadzoru Finasowego